Таможенный практикум

26.11.08

Оплата была произведена «наличкой»

Подчас таможенные нарушения совершаются участниками внешнеэкономической деятельности из-за их низкой правовой грамотности. Именно так и произошло с небольшой фирмой, расположенной в Красноуфимском районе, которая заключила коммерческую сделку по экспорту лесоматериалов в Узбекистан. Всего было вывезено 60 кубометров пиломатериалов хвойных пород на общую сумму 180 тысяч рублей. Оплата была произведена «наличкой». Что и явилось нарушением установленного законом порядка, поскольку все расчеты по экспортно-импортным операциям российскими юридическими лицами с нерезидентами (т.е. иностранными предприятиями и организациями) проводятся только в безналичной форме, а денежные средства – в обязательном порядке должны зачисляться на расчетный счет в данном случае российского экспортера.

Факт нарушения валютного законодательства РФ был выявлен специалистами отдела валютного контроля Екатеринбургской таможни в результате постконтроля, в ходе проверки документов участников внешнеэкономической деятельности по совершенным ими внешнеэкономическим операциям.

В отношении фирмы-лесоэкспортера составлено два протокола об административных правонарушениях по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ по факту совершения незаконной валютной операции. Причем, штрафные санкции составят 75 процентов от суммы сделки.

Пресс-служба УТУ 26.11.08

21.11.08

Защита за гранью

К сожалению, в российской практике злоупотребление контролерами своими полномочиями явление отнюдь нередкое. Вот и представителям ФТС пришлось напомнить своим подчиненным, что их действия по защите прав интеллектуальной собственности не должны выходить за рамки таможенного законодательства. Поводом послужила жалоба некой компании, занимающейся оптовой и розничной торговлей, на Центральную акцизную таможню. Сотрудники оной, по мнению общества, неправомерно провели осмотр помещений и территорий организации, а кроме того, изъяли пробы и образцы товаров. Как оказалось, основанием для подобных действий послужило заявление некой московской фирмы, назвавшейся официальным дистрибьютором производителя кубинских сигар под товарным знаком «Н». С целью проверки информации о реализации в магазинах контрафактных товаров под данной маркой таможенники и заявились в магазины пострадавшей фирмы. Вместе с тем ФТС расценила такие действия своих подчиненных как неправомерные по следующим основаниям.

Эксперты Федеральной таможенной службы признали, что обеспечение защиты прав правообладателей действительно является одной из функций таможенных органов (п. 5 ст. 403 ТК). Однако, указали они, осуществление подобной задачи ограничено общей компетенцией таможенных служб. В силу данного обстоятельства таможенниками могут быть предприняты действия по обеспечению прав интеллектуальной собственности исключительно в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации. Собственно говоря, средством защиты в данном случае выступают меры по приостановлению выпуска товаров (ст. 38 ТК). Причем они не могут быть приняты таможенниками на свое усмотрение, а только на основании включения объектов интеллектуальной собственности в соответствующий реестр по заявлению правообладателя. Подобный механизм гарантирует ответственность последнего за тот «неоправданный» вред, который может быть причинен декларанту в случае если факт контрафакции не подтвердится. Между тем в рассматриваемой ситуации действия Центральной акцизной таможни были связаны с продукцией, находившейся в обороте на территории России, соответственно, и о приостановлении выпуска товара речь не шла. Кроме того, подчеркнули специалисты ФТС, к заявлению, послужившему поводом для контрольных мероприятий, не прилагались документы, которые подтверждали бы права лица на объекты интеллектуальной собственности.

С. Котова, эксперт «Федерального агентства финансовой информации»

13.11.08

Тара или упаковка?

Иногда даже добросовестные участники внешнеэкономической деятельности грешат желанием сэкономить на таможенных платежах.

Итак, в адрес одного татарстанского ОАО поступило из Германии 263 контейнера с товаром. Товар заявили к оформлению, а вот контейнеры попытались выдать за упаковку и, соответственно, не оформлять в таможенном отношении, не платить причитающиеся платежи.

Таможня, напротив, посчитала контейнеры товаром, а не одноразовой упаковкой. Возникшие противоречия во взглядах между ними и ОАО разрешали в суде. Процесс был достаточно длительным, но сотрудники правового отдела Татарстанской таможни смогли доказать ОАО неправомерность их действий.

Аналогичных ситуаций по стране наверняка немало, поэтому редакция «Таможни» предлагает вашему вниманию тактику отстаивания позиций государства от двух Елен – СЕЛИВЕРСТОВОЙ и ИВАСЬКЕВИЧ (на снимке слева), должностных лиц правового отдела Татарстанской таможни. Опираясь на Таможенный кодекс и другие международные правовые нормы, они смогли доказать, что контейнеры – это не упаковка, а тара, предназначенная для дальнейшего использования, то есть товар. Следовательно, ОАО должно внести в казну государства за данный товар причитающиеся по закону платежи.

В соответствии со статьей 14 ТК РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Согласно статье 15 никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами до их выпуска. ОАО же, осуществив условный выпуск в отношении товара, перевезло контейнеры на территорию предприятия. Из этих действий следует, что таможенное оформление в отношении контейнеров не произведено, а ОАО уже распорядилось товаром, находящимся под таможенным контролем.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.1999 года № 8-п осуществление прав пользования и распоряжения перемещаемым имуществом вопреки требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации, т.е. без выполнения всех необходимых обязанностей, связанных с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу и выбором таможенного режима, означает их выпуск в свободное обращение без таможенного оформления и контроля. А согласно статье 123 ТК РФ все товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу РФ.

В соответствии со статьей 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме, и других сведений, необходимых для таможенных целей. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации и формы, в которых они представляются, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела – ФТС России. На момент таможенного оформления заявлений на условный выпуск товара действовал приказ ГТК РФ № 915 от 21 августа 2003 года «Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации». Значит, только подача и выпуск по ГТД контейнеров, указанных в графе 31 как товар, соответствует действующему законодательству. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером.

Таможенное оформление товара производилось в соответствии с приказом ГТК РФ от 23.04.2001 г. № 388, в пункте 40 которого установлено, что товары, не входящие в список товаров, приложенный к Классификационному решению, при их перемещении через таможенную границу РФ декларируются в установленном порядке путем подачи отдельной ГТД. В списке, приложенном к Классификационному решению, наименование позиции «контейнеры» отсутствует. Примечательно, что ОАО обращалось с письмом в Татарстанскую таможню, в котором просило выдать товар вместе с контейнерами, в которых он находился. В последнем абзаце указанного письма ОАО гарантировало обеспечить сохранность контейнеров до их таможенной очистки, то есть заявитель знал о необходимости декларирования контейнеров, но не предпринял никаких действий для решения этого вопроса. Также ОАО обращалось с письмом в ФТС России по вопросу классификации контейнеров. Оттуда пришел ответ, подтверждающий позицию таможенного органа относительно контейнеров как товара, и, как следствие, необходимости отдельного их декларирования.

Свои позиции ОАО пыталось укрепить Актом экспертизы торгово-промышленной палаты, который свидетельствовал, что контейнеры являются упаковкой, не подлежащей отдельному декларированию ввиду невозможности их дальнейшего использования. Но таможенники доказали, что данный акт противоречит действующему законодательству. Кроме доводов о недействительности акта они акцентировали внимание на том, что ГТД была подана и товар условно выпущен еще до получения ОАО указанного акта. Более того, впоследствии Торгово-промышленная палата отзовет акт экспертизы, «который оказался необъективным и недостоверным».

Кстати, в соответствии с правилом 5б правил интерпретации ТН ВЭД СНГ, в случае возможности повторного использования контейнеров таковые упаковкой не являются. Возможность или невозможность повторного использования, как правило, определяется соответствующим актом Торгово-промышленной палаты РФ, выданным на момент ввоза и предъявленным для таможенного оформления; что не было сделано ОАО. В соответствии со статьей 1 Приложения В.3 «О контейнерах, поддонах, упаковках, образцах и других товарах, ввезенных в связи с коммерческой операцией» Стамбульской конвенции «О временном ввозе» от 26 июля 1990 года контейнеры исключены из понятия «упаковка».

В соответствии с приказом ГТК РФ № 915 от 21 августа 2003 года «Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации» сведения о товарах при декларировании заявляются декларантом. Сведения, позволяющие идентифицировать декларируемые товары для таможенных целей, а также сведения о грузовых местах заявляются декларантом в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» в поле «Маркировка и количество – номера контейнеров – описание товаров» ГТД. Под номером 2 в графе 31 ГТД подлежат указанию товары, имеющие упаковку – количество грузовых мест и вид их упаковки, а также количество, вид упаковки, расфасовки товаров, содержащихся внутри одного грузового места. Под упаковкой понимаются любые изделия и материалы, служащие или предназначенные для упаковки, защиты, размещения и крепления или разделения товаров, за исключением упаковочных материалов (солома, бумага, стекловолокно, стружка и т.п.), ввозимых навалом. В понятие «упаковка» не включаются контейнеры, понятие которых приведено в правилах заполнения графы 19 настоящих правил, и поддоны (паллеты).

В заявлении на условный выпуск под номером 2 в спорной ГТД указано лишь количество грузовых мест, занимаемых товаром, а контейнеры как вид упаковки не указаны. Под номером 3 для товаров, перевозимых в контейнерах, необходимо было указать количество контейнеров и после пробела – их номера. Если декларируемые товары занимают не весь контейнер, после номера делается запись «часть».

Согласно правилам заполнения графы 19 ГТД под «контейнером» понимается: транспортное оборудование (клетка, съемочная цистерна или подобное приспособление), представляющее собой полностью или частично закрытую емкость, предназначенную для помещения в нее товаров, имеющее постоянный характер и в силу этого достаточно прочное, чтобы служить для многократного использования, специально сконструированное для облегчения перевозки товаров одним или несколькими видами транспорта без промежуточной перегрузки товаров. Контейнеры сконструированы так, чтобы была облегчена их перегрузка, в частности, с одного вида транспорта на другой, чтобы их можно было легко загружать и разгружать, и имеющие внутренний объем не менее одного кубического метра.

Именно таким требованиям и отвечали те самые спорные контейнеры. И только подача и выпуск по ГТД контейнеров, указанных в графе 31 как товар, с указанием в графе 33 десятизначного кода товара в соответствии с ТН ВЭД, соответствует действующему законодательству.

Объективности ради надо заметить, что позиция Татарстанской таможни в данном противостоянии усилилась еще и тем, что само ОАО спустя какое-то время, ввезя товар в контейнерах, подало и выпустило три ГТД, в которых в графе 31 товаром уже указаны контейнеры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Таможенного кодекса РФ с момента принятия таможенной декларации она становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Таким образом, подача ОАО ГТД на контейнеры как товар есть установление юридического факта. Получается, что само ОАО уже, не дожидаясь решения суда, признало свои ошибки.

Исходя из приведенных выше доводов, все инстанции Арбитражного суда единодушно признали правоту Татарстанской таможни и контейнеры отнесли не к упаковке, а к самостоятельному товару…

Как стало известно «Таможне», на днях ОАО выплатило в полном объеме все причитающиеся платежи, а также все штрафы по постановлениям о привлечении к административной ответственности за недекларирование.

Журнал "Таможня"

10.11.08

Правила налоговой игры для импортеров

Итак, организация заключила контракт на приобретение товаров, оформила в банке паспорт импортной внешнеэкономической сделки, оплатила контракт. И вот наступает момент, когда организация получает извещение о том, что в ее адрес прибыли долгожданные товары. Что же следует предпринять дальше?

Автор Н. Базалей

Источник «Расчет»

Платим

После того, как перевозчик, доставивший товары на таможенную территорию Российской Федерации, представит таможенному органу документы и сведения, перечисленные в статьях 73-76 ТК РФ, товары могут быть разгружены или перегружены, помещены на склад временного хранения, заявлены к определенному таможенному режиму, либо к внутреннему таможенному транзиту. Они должны быть задекларированы не позднее 15 дней со дня их предъявления таможенным органам в месте их прибытия на таможенную территорию. Подать декларацию может либо сама организация - покупатель товаров (декларант), либо таможенный брокер (посредник), оформляющий операции от имени и по поручению декларанта (ст. 124 ТК РФ).

Таможенные пошлины и НДС должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня подачи декларации, а сборы за таможенное оформление - до подачи этого документа или одновременно с ней (статьи 329 и 357.6 ТК РФ).

Для уплаты таможенных платежей организация может перечислить денежные средства на счет таможенного органа авансом - как в рублях, так и в иностранной валюте (ст. 330 ТК РФ). Для того, чтобы аванс превратился в таможенный платеж (уплаченную пошлину, сумму НДС и т. п.), фирма должна дать соответствующее распоряжение таможенному органу. Выпуск товаров для внутреннего потребления производится только при условии уплаты всех необходимых пошлин и налогов (ст. 149 ТК РФ).

Учитываем

Бухгалтерский учет импортных товаров ведется по правилам, установленным ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов». Товары принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости - ею признается сумма фактических затрат организации на их приобретение, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов.

Себестоимость импортных товаров формируется с учетом ввозных таможенных пошлин, расходов на транспортировку и иных затрат, непосредственно связанных с их приобретением.

Бухгалтерское законодательство предусматривает разные варианты учета транспортно-заготовительных расходов. Поэтому, выбрав один из них, организация должна зафиксировать его в приказе об учетной политике для целей бухгалтерского учета.

Принимая к учету товары, необходимо принимать во внимание, в какой именно момент право собственности на них переходит к покупателю.

Заключая внешнеэкономический контракт для определения условий транспортировки товаров, погрузочно-разгрузочных работ, страхования, хранения грузов в пути и т. д., стороны, как правило, руководствуются Правилами «Инкотермс». Дата перехода права собственности должна быть согласована условиями контракта. При этом, если такой момент в договоре не предусмотрен, то переход права собственности считается осуществленным при непосредственной передаче товара либо покупателю или его представителю, либо транспортной организации - перевозчику.

Дата имеет значение!

Дата перехода права собственности имеет значение для пересчета стоимости импортируемых товаров в рубли по официальному курсу. Многие организации ошибочно производят пересчет таких операций по дате ГТД, проставленной таможенными органами, хотя она свидетельствует только о пересечении таможенной границы РФ. Не могут служить основанием для определения такой даты и условия поставки товаров, зафиксированные в контракте в соответствии с международными терминами «Инкотермс».

Для целей бухгалтерского учета, указанный пересчет в рубли производится по курсу ЦБ, действующему на дату совершения операции в иностранной валюте (пункт 6 ПБУ 3/2000). При этом правила определения даты совершения отдельных операций в иностранной валюте для целей бухгалтерского учета приведены в ПБУ 3/2000.

В процессе такого пересчета могут появляться курсовые разницы, возникающие по операциям, которые связаны с полным или частичным погашением дебиторской или кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте.

Для целей налогового учета курсовые разницы учитываются в составе внереализационных доходов и расходов (статьи 250 и 265 части второй НК РФ), при этом дата получения внереализационного дохода определяется в соответствии с моментом перехода права собственности на иностранную валюту при совершении валютных операций. Что же касается доходов в виде положительной курсовой разницы по имуществу и требованиям (обязательствам), стоимость которых выражена в иностранной валюте, то здесь датой их получения считается последний день текущего месяца (подпункт 7 пункта 4 статьи 271 части второй НК РФ).

Соответственно, датой осуществления внереализационных расходов признается дата перехода права собственности на иностранную валюту при совершении операций с иностранной валютой, а также последний день текущего месяца - по расходам в виде отрицательной курсовой разницы по имуществу и требованиям (обязательствам), стоимость которых выражена в иностранной валюте (подпункт 6 пункта 7 статьи 272 части второй НК РФ).

Таким образом, бухгалтерам необходимо четко отслеживать, каким образом в контракте оговорен переход права собственности на товары.

ссылка на закон

Товары, ввозимые на территорию Российской Федерации для перепродажи в России (использования в производственной деятельности), оформляются в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления (ст. 163 Таможенного кодекса РФ). Товары выпускаются после уплаты таможенных пошлин и сборов, налогов и соблюдения всех ограничений, установленных законодательством Российской Федерации (ст. 164 ТК РФ).

Вычитаем

Суммы НДС, уплаченные таможенному органу при ввозе товаров в режиме выпуска для внутреннего потребления, подлежат вычету на основании ст. 171 НК РФ. Вычет этого налога производится на основании документов, подтверждающих его фактическую уплату при ввозе товаров (ст. 172 НК РФ).

Правила ведения журналов учета, полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость гласят, что в книге покупок необходимо зарегистрировать таможенную декларацию на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату НДС таможенному органу.

Чтобы подтвердить права на вычет данного налога, организации нужно иметь два документа - таможенную декларацию и платежное поручение на перечисление средств таможенному органу.

Налоговый кодекс устанавливает очень четкие основания для принятия к вычету НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Такими условиями являются:

фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации;

уплата НДС таможенным органам;

принятие импортированных товаров на учет;

условие, согласно которому ввезенный товар приобретен для осуществления операций, облагаемых НДС, либо для перепродажи.

внимание

В международных правилах толкования торговых терминов «Инкотермс» сформулированы базисные условия поставок, определяющие момент перехода рисков случайной гибели товаров с продавца на покупателя. Согласно «Инкотермс», все термины, определяющие базисные условия поставок, разделены на четыре группы таким образом, что каждая последующая предусматривает уменьшение обязанностей покупателя (импортера). Момент перехода права собственности этими правилами не определяется. Дата перехода права собственности на товар должна быть согласована в контракте.

Рогатки от налоговой

Заметим, что инспекторы очень субъективно трактуют нормы Налогового кодекса и нередко отказывают в вычете НДС импортерам. Приведем некоторые формулировки, фигурирующие в отказах налоговых органов:

1. Проблемы с подтверждением уплаты НДС таможенному органу, особенно если платежи вносились авансом. Чтобы такой ситуации не возникло, таможенные органы могут проставить на оборотной стороне платежных поручений на перечисление авансов отметку с указанием номера таможенной декларации и суммы израсходованных авансовых платежей. Такая пометка должна быть заверена личной номерной печатью и подписью работника таможенного органа. Она будет являться подтверждением фактической уплаты суммы НДС при ввозе товаров.

2. Если организация пользуется услугами таможенного брокера (ст. 124 ТК РФ), то все таможенные платежи, включая НДС, на счет таможни переводит брокер, а организация перечисляет необходимые денежные средства непосредственно ему. В данной ситуации налоговые органы могут отказать организациям-импортерам в вычете НДС на том основании, что при ввозе импортных товаров таможенные платежи, включая данный налог, уплачиваются не самой организацией, а по ее поручению третьим лицом, т. е. брокером. В этом случае важно включить в договор следующие положения: организация своевременно возмещает брокеру суммы понесенных им затрат по уплате таможенных или иных платежей; имеются платежные поручения на возмещение брокеру расходов по уплате НДС.

3. У фирмы имеется дебиторская задолженность по поставленным товарам. Однако в такой ситуации судьи занимают сторону налогоплательщика, отмечая, что исполнение или неисполнение контрагентами обязательств по оплате импортных товаров не регламентируется налоговым законодательством.

4. Малая среднесписочная численность работников общества, минимальный размер уставного капитала, отсутствие ликвидного имущества на балансе общества. При этом судьи также возражают налоговикам, указывая, что данные обстоятельства не могут быть основанием для отказа в вычете НДС, так как это не предусмотрено российскими законами.

5. На день принятия решения ИФНС об отказе в вычете налога от таможни не поступили сведения, подтверждающие факт уплаты обществом сумм НДС при ввозе товаров на территорию РФ. Однако ответ таможни на запрос инспекции не имеет правового значения в рамках применения норм НК РФ о налоговых вычетах. Поэтому такую причину отказа контролеров можно оспаривать в суде.

6. У организации отсутствуют товаросопроводительные документы (коносаменты, CMR), подтверждающие факт получения импортного товара.

7. Принятие импортируемых товаров на учет произведено без оформления актов о приемке товаров (ТОРГ 1). Однако арбитры считают, что подтверждением ввоза товара является ГТД, а не акт приемки товаров.

8. Непредставление организацией документов, подтверждающих наличие собственных или арендуемых складских помещений. ИФНС считает, что в таком случае фирма не подтвердила факт получения и оприходования импортируемого товара. Это положение является очень спорным, т. к. право импортера на применение налоговых вычетов не зависит от наличия у него складских помещений.

taxpravo.ru 10.11.08

06.11.08

Решения признаны неправомерными

ФТС России рассмотрена жалоба ООО «Д» на решение Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированный) Центральной акцизной таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в отношении ввезенных заявителем товаров, а также на решение Центральной акцизной таможни по жалобе заявителя.

ООО «Д» была подана таможенная декларация в целях таможенного оформления товаров – тракторы для лесного хозяйства, которые были выпущены в соответствии с режимом временного ввоза с частичным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. Согласно графе «А» таможенной декларации временный ввоз указанных товаров был разрешен до 14.12.2007 г. с ежеквартальной периодичностью уплаты таможенных пошлин, налогов.

В связи с планируемым вывозом товара в апреле 2007 года организация обратилась на таможенный пост с просьбой разрешить уплату периодических таможенных платежей только за апрель 2007 года.

В связи с отсутствием ответа на вышеуказанное заявление ООО «Д» были внесены платежи за весь второй квартал 2007 года. Впоследствии организацией на таможенный пост была подана таможенная декларация в целях вывоза с таможенной территории Российской Федерации указанных товаров, ввезенных обществом в режиме временного ввоза. Что и было сделано в апреле 2007 года в режиме реэкспорта, после чего на таможенный пост поступило письмо ООО «Д», к которому было приложено заявление о возврате денежных средств, внесенных обществом за май-июнь 2007 года. Однако таможенным органом в адрес организации было направлено решение об отказе в возврате указанных денежных средств. Основанием для отказа послужило положение пункта 6 статьи 212 Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которому при экспорте временно ввезенных товаров либо помещении их под иные таможенные режимы суммы таможенных пошлин, налогов, уплаченные при частичном условном освобождении от уплаты таможенных пошлин налогов, возврату не подлежат.

По итогам рассмотрения жалобы ООО «Д» решение Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированный) Центральной акцизной таможни признано неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 212 Таможенного кодекса при частичном условном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов уплачивается 3 процента суммы таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате, если бы товары были выпущены для свободного обращения, за каждый полный и неполный календарный месяц нахождения товаров на таможенной территории Российской Федерации.

Учитывая, что режим временного ввоза был завершен вывозом товара в соответствии с таможенным режимом реэкспорта в апреле 2007 года, данный месяц являлся последним периодом нахождения указанного товара на таможенной территории Российской Федерации, а уплата таможенных платежей за последующий период являлась излишней. При этом поквартальная периодичность уплаты платежей, установленная на основании пункта 3 статьи 212 Таможенного кодекса, не означает, что при вывозе товара таможенные платежи подлежат уплате за весь квартал.

Согласно пункту 6 статьи 212 Таможенного кодекса при реэкспорте временно ввезенных товаров либо помещении их под иные таможенные режимы суммы таможенных пошлин, налогов, уплаченные при частичном условном освобождении от их уплаты, возврату не подлежат. В данной норме речь идет о суммах таможенных платежей, уплаченных при частичном условном освобождении за период нахождения товара под таможенным режимом временного ввоза, и она не может являться основанием для невозврата излишне уплаченных таможенных платежей за период, следующий за месяцем, в котором товар был фактически вывезен с таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, таможенные платежи, уплаченные ООО «Д» за май-июнь 2007 года, подлежали возврату.

Правовое управление ФТС России
Журнал "Таможня"